Första vallokalsundersökningen presenterad

Vallokalsundersökningarna presenterades för en liten stund sedan. Enligt denna första prognos, ser Vänsterpartiet ut att tappa 7,1 procent, sedan förra valet och landar på 5,7 procent. Det innebär förmodligen även att partiet går från två till ett mandat i Europaparlamentet.

Hanna Löfqvist, andranamn på Vänsterpartiets lista kommenterar till Ung Vänsterboggen:

– Det enda jag känner mig lättad över, är att det är Piratpartiet och inte Sverigedemokraterna som verkar komma in. Det kan jag leva med.

På valvaka

Vänsterns valvaka i Stockholm har dragit igång. Det äts, minglas och pratas. Lars Ohly hälsade välkommen för en liten stund sedan. Vänsterpartiets förstanamn och nuvarande EU-parlamentariker Eva-Britt Svensson höll ett kort tal, där hon pratade om hur stolt hon är att tillhöra det EU-kritiska vänsterpartiet.

Just nu sitter jag och tjuvlyssnar på en intervju med Lasse Ohly. Han säger att han är optimistisk, men blir nöjd om partiet behåller de två platser i parlamentet man har haft den gångna mandatperioden. Han säger att det har varit svårt att mobilisera EU-kritiska väljare att gå och rösta, eftersom många av dem inte vill ha med EU att göra. Det kan säkerligen visa sig stämma, tyvärr.

Om en stund ska det visst komma några första preliminära resultat. Jag återkommer då.

Bloggning från valvaka ikväll

Så är valdagen till sist här. Slut på en EU-valrörelse som varit mer intensiv än tidigare år. Vad det innebär i form av valdeltagande får vi se ikväll. Jag hoppas det blir högre än sist, och att du som är EU-kritisk också gör din röst hörd. Till klockan nio ikväll kan man rösta. Gör det!

Här på bloggen kommer vi återkomma ikväll, direkt från Vänsterpartiets centrala valvaka. Jag kommer att rapportera från valvakan med intervjuer och kommentarer. Kring klockan 20 drar jag igång med det. På återseende.

Gå nu och rösta!

Jonas Sjöstedt om att rösta eller inte

Läs Jonas Sjösteds artikel i Aftonbladet idag om varför EU-kritiker borde gå och rösta på söndag:

”När det bara blir okritiska röster i EU-parlamentet påverkas bilden av EU i Sverige. De nödvändiga motbilderna av hur EU egentligen fungerar försvinner. Det försvagar EU-kritiken och gör att vi står svagare inför en ny omröstning om EUs valutaunion som kan komma om några år. I den förra omröstningen var de kritiska ledamöterna i parlamentet en viktig resurs för nej-sidan.

Det argument som brukar upprepas av dem som vill bojkotta är att vi inte ska legitimera EU. Det är ett naivt argument. Tror någon att EUs makthavare är så bekymrade om sin legitimitet? Kommer de att inse att de har fel och börja lyssna om valdeltagandet sjunker någon procent? Nej, självklart inte. Kan man köra över folkomröstningar så struntar man nog i lågt valdeltagande. Allt kommer att rulla på som vanligt, det kommer bara att vara lite tystare i Bryssel. Den enda gången som den politiska eliten blev bekymrad av ett svenskt EU-val var 1995 då hälften av de valda var kritiker.”

Amen!

Gå och rösta!

Slutdebatten slut

Kanske borde jag ägna min energi åt något mer konstruktivt än att irritera mig på en centerpartistisk europaparlamentariker, men jag blir mer och mer frustrerad över Lena Ek. Ungdomsutbyte mot den växande rasismen i Europa? Praktikplatser i andra EU-länder som lösning på massarbetslösheten bland unga? Och så det här och det här på det. Det är inte kul. Hon sitter faktiskt i Bryssel och fattar beslut som påverkar mitt och andras liv. Men okej, nu ska jag släppa det.

Det som jag inte hann skriva om under debattens gång, var frågan om kollektivavtalen och lönedumpning. Men jag har tidigare skrivit lite om det här, och Thaher skrev om det när Lavaldomen kom för ett och ett halvt år sen. Debatten om Lavalmålet och kollektivavtalens ställning hettade till härom veckan, när Marita Ulvskog sa att företaget ”Hyrlett” ägnar sig åt människohandel, när man hyr ut letter till vad företaget själv marknadsför som ”oslagbara priser”. Idag bemötte Gunnar Hökmark henne genom att försöka måla ut henne som rasist. ”Skyll inte Sveriges problem på att det kommer utlänningar till Sverige”, var hans svar. Det är förstås det bekvämaste sättet att argumentera, för dem som vill ha den här lönekonkurrensen på arbetsmarknaden, de som tycker att det är en schysst ordning att en grupp används som murbräcka mot kollektivavtalen och de löner och villkor som löntagare genom decennier av facklig kamp lyckats uppnå. I sak törs han inte argumentera, Hökmark. Han vågar inte säga rakt ut att det här är precis vad han och övriga på högersidan vill se: att löntagare ställs mot varandra och i kamp om jobben bjuder ut sitt arbete till lägsta pris.

Första gången jag hörde talas om Hyrlett.nu och kollade in på hemsidan, trodde jag att det var ett fall av ambitiös satir. Tråkigt nog är det inte så. Jag gick in igen idag och såg reklamtexter som ”Kolla våra oslagbara priser!”, ”Snickare/byggarbetare för bara 99 kr/(efter ROT-avdraget)”, ”Vi erbjuder flitig, erfaren och trevlig personal till de lägsta priser på marknaden” och ”Hyrlett.nu erbjuder billig arbetskraft i Sverige” svischa förbi.

Problemet är – nu säger jag det en gång för alla – inte att lettiska byggjobbare jobbar i Sverige. Inte heller att finländare, polacker, eller människor från vilket land som helst gör det. Det är inget problem. Men att EU har bestämt att det är förbjudet för fackförbund att se till att alla som jobbar i Sverige ska ha kollektivavtalsenliga löner – det är ett problem. Det är dessutom något som på riktigt riskerar att underblåsa rasistiska strömningar. Så lägg av med rasismanklagelserna och stå istället för vad ni tycker. Ni vill ju ha de här reglerna. Stå för det. Var ärliga i debatten.

Slutdebatten är slut, och så är snart också valrörelsen. Jag ser att man kan spela på hur stort man tror att valdeltagandet ska bli. Jag skulle inte sätta mina pengar på en särskilt hög procentsats. Jag tror att valdeltagandet även den här gången blir lågt, men jag hoppas innerligt att jag har fel. Ni som är EU-kritiska (och tillhör den grupp som är minst benägna att nyttja rösträtten) får väldigt gärna bevisa att jag har fel, genom att gå och rösta på söndag.

”Smalare men vassare” – bullshit!

Slutligen kom debatten in på det jag tycker är själva kärnfrågan, eller det som i alla fall borde vara det: hur mycket makt ska EU ha? Hur mycket beslutanderätt ska vi flytta från vår folkvalda riksdag till ett byråkratiskt, snårigt, mycket, mycket mindre demokratiskt EU? Här blir det tydligt hur den utbredda EU-skepsisen bland svenska folket tvingar alla partier att försöka framstå som EU-kritiker. Det är precis som Sören Wibe just sa: ”När vi närmar oss ett EU-val, då blir alla EU-kritiker”. Samtidigt röstar samma partier igenom Lissabonfördraget, som flyttar ännu mer makt från oss till unionen, som innebär att vi förbinder oss att upprusta och ingå en militärallians med de övriga i unionen, som återigen slår fast den fördragsfästa marknadsliberala politiken. Det är hyckleri och oärlighet rakt igenom från EU-förespråkarnas sida.

Sjukvårdsmarknad

Sjukvårdsdirektivet diskuteras, och de som vill ha direktivet försöker få det att framstå som att frågan handlar om man är för eller emot att folk ska få den sjukvård de behöver i vilket EU-land som helst. Måhända ett smart debattknep, men det är inte vad frågan handlar om. Eva-Britt Svensson är tydlig med att Vänsterpartiet vill att principen ska vara vård efter behov, och att man ska kunna få den i ett annat europeiskt land om man behöver. Däremot vill vi inte ha den vårdmarknad som sjukvårdsdirektivet innebär. Läs mer om det här.

Pinsam nivå från centern

Nu är det inte kul längre. Man tar upp den oerhört allvarliga utvecklingen med växande högerextrema rörelser i Europa och presenterar valresultat från Nederländerna, som visar att ett högerextremt parti är landets näst största i det här valet. Frågan ställs om vad man kan göra åt utvecklingen och Lena Ek svarar ”ungdomsutbyte mellan skolor”. Är den här människan ett skämt?

-Får det vara 90 liter vin till husbehovs kanske?

Nu tar debatten paus för Aktuellt. Skönt tycker jag som springer här som en galning mellan TV:n och datorn för att försöka kommentera tokigheter och kloka inlägg.

Sist ut innan pausen, var frågan om alkoholkvoterna. De ligger idag – ”för husbehov”, som Gunnar Hökmark sa – på tio liter sprit, tjugo liter starkvin, nittio liter vin och hundratio liter öl. Inget litet husbehov det.
Klart kvoterna borde sänkas. Men det är också uppenbart att det återigen är marknaden, inte människan, som är prio ett i den här unionen.

Marknaden mot miljön

Miljöfrågan nu. Återigen verkar alla överens. Synd bara att EU-förespråkarna låtsas som om att EU inte sätter marknadsliberala käppar i miljöhjulen.

Sida 5 av 7« Första...34567