”En i grunden riktig och alldeles nödvändig reform”?

Det har skrivits mycket bra om regeringens sjuka sjukförsäkringsregler (t.ex. här, här, här och här). Upprördheten över att 54 000 människor nästa år kastas ut ur systemet och ställs på bar backe, är med rätta stor. Idag går dock Expressens och Svenska Dagbladets ledarsidor ut till försvar för regeringens cyniska regler. Systemet är kanske inte ”perfekt” enligt SvD och visserligen ”ett hafsverk”, men ändå ”en i grunden riktig och alldeles nödvändig reform” enligt Expressen. Den förra regeringens politik var också dålig, påpekar de båda. Som om det bara fanns två alternativ! Antingen högerregeringens utförsäkring, eller den förra regeringens misstag att inte i tillräckligt hög grad hjälpa folk tillbaka till arbetslivet. Dumheter. Det går förstås att göra ett sjukförsäkringssystem som både är tryggt för den som är för sjuk för att jobba, samtidigt som man ser till att det finns sätt att ta sig tillbaka till jobb – i den takt man orkar och mår bra av. Det är det enda rimliga alternativet.

Det finns en kommentar till “”En i grunden riktig och alldeles nödvändig reform”?”

  • neon skriver:

    Det jag är övertygad om att ledarna vill säga, vilket de inte får fram särskilt bra, är vilken grundsyn man skall ha på olika försäkrings- och bidragssystem. Där skiljer sig det markant mellan blocken. Jag anser att försäkringar, ex. a-kassa eller sjukskrivning är just en högst temporär lösning och skall se ut som en sådan. Har man vart sjuk eller arbetslös längre än x antal månader så är man något helt annat än temporär…och skall då över till helt andra handläggningsbord och en helt annan agenda.

Skriv en kommentar