Moderaterna och nyspråket

I morse läste jag Moderaternas artikel på DN-debatt, som handlar om att de nu ska se över sin välfärdspolitik. Den första tanken som dök upp hos mig var ”det borde gå fort”. När jag druckit lite mer av morgonkaffet ändrades det till ”bäst att rädda det som räddas kan”. Efter att slutligen ha läst hela artikeln var den bestående tanken istället ”det här var det sjukaste jag har läst sedan Moderaterna skrev om sin historia”.

Debattartikeln är en lång raksträcka av floskler och nyspråk. Egentligen är den helt omöjlig att begripa på något annat sätt än att Moderaterna nu vill signalera att de tycker välfärd är viktigt, men inte vill göra något för att på allvar begränsa vinstintressen.

Som den vardagshjälte jag är, tänkte jag därför hjälpa DN-läsaren att förstå vad Moderaterna vill ha sagt genom att utveckla några resonemang.

”Nya Moderaterna fortsätter att förnya politiken. Grunden är att en gemensamt finansierad välfärd är en förutsättning för trygghet, sammanhållning och lika möjligheter för alla människor. Sveriges höga välfärdsambitioner ska bestå.”

Höga ambitioner, var det ja. Som när 12 600 personer utförsäkras under ett halvår. Eller möjligen syftar Moderaterna på att Sverige numera har en av Europas sämsta a-kassor, och att bara fyra procent får ut 80 procent av sin tidigare lön i a-kassa. Skulle inte tro det. Förmodligen tror Moderaterna att om de bara pratar tillräckligt mycket om föregångslandet, kommer människor tro att det är sant.

”Tack vare arbetslinjen samt ordning och reda i ekonomin är Sverige ett av de länder som trots finans- och skuldkrisen inte behöver göra neddragningar i välfärden.”

Här ska betoning ligga på ordet ”behöver”. Hur förklarar man annars att 3500 gymnasielärare försvinner under de kommande åren? Och förmodligen är ”Tack vare” ett tryckfel, det borde istället stå ”Trots”.

”Samtidigt har vi kunnat se företag i välfärden som använder aggressiv skatteplanering och som konkurrerar genom att tumma på tillgängligheten och kvaliteten. För oss moderater är detta oacceptabelt. Välfärden finns till för att berika alla med vård, omsorg och utbildning, inte för att göra enskilda personer eller företag rika.”

Nja, helt oacceptabelt är det nog ändå inte. Jag tänker på när Moderaterna i Stockholm reade ut vårdcentralen Serafen till läkarna som jobbade där, som sedan sålde den vidare till det av riskkapitalbolag ägda Capio. Moderaterna sålde vårdcentralen för 700 000, när den såldes vidare några år senare var priset 20 miljoner. Så mycket för att inte göra enskilda personer rika.

”Den opportunism som det funnits utrymme för måste stoppas och vår politik behöver breddas och kompletteras.”

Om det verkligen är opportunism som Moderaterna vill stoppa, är det svårt att tänka sig någon sämre start för det arbetet än den här debattartikeln.

Det finns en kommentar till “Moderaterna och nyspråket”

Skriv en kommentar