#metoo är ingen vädjan till männen

Ett demonstrationståg med tusen och åter tusen demonstranter vandrar genom våra sociala mediekanaler. Det som så ofta presenteras som någonting abstrakt är helt plötsligt en del av allas våra vardagliga samtal. Statistiken, våra erfarenheter och upplevelser kommer nu till uttryck i den virala hashtagen #metoo.

 

#Metoo har inte uppstått i ett vakuum, utan är ett svar mot det sexualiserade våldet, alltså allt från sexistiska kommentarer, en obehaglig blick till våldtäkt och misshandel. Hashtagen är ett vi har fått nog i ett samhälle som vägrar ta våra erfarenheter på allvar.  Förutom att synliggöra det som gång på gång bekräftas i olika rapporter och  undersökningar är den grundad i ett behov av att prata om våra upplevelser av att leva i en könsmaktsordning som känns in på bara skinnet.

 

Våra Facebookstatusar och våra instagramuppdateringar bör inte förstås som varken en upplysning kring sexualiserat våld eller en vädjan till förövare att sluta upp med sina sexistiska beteenden. Istället bör de förstås utifrån vårt behov av att prata med varandra om att bli utsatt för sexualiserat våld samt som ett sätt att synliggöra strukturen bakom det sexualiserade våldet – könsmaktsordningen.

 

Hashtagen ska inte förstås som en vädjan riktad mot män som grupp. För vi vet att vår rätt till våra egna kroppar aldrig kan läggas i handen på den grupp som står för det sexualiserade våldet. Vi vet att det inte går att tillintetgöra det sexualiserade våldet genom att be våra förövare att sluta. Vi vet att det sexualiserade våldet är en produkt av den struktur som gör män som grupp överordnade kvinnor som grupp.

 

Könsmaktsordningen bygger på att kvinnor underordnas män på samhällets alla nivåer. Strukturen genomsyrar våra förskolor, våra skolor, vår fritid och våra egna hem. I denna struktur överordnas männen – och just därför kan vi inte förlita oss på att den grupp som tjänar på dess existens ska krossa denna maktordning.

 

Istället för att förlita oss på att förövarna, politikerna eller makthavarna ska ta ansvar för det sexualiserade våldet och könsmaktsordningens efterverkningar, tar vi saken i egna händer. Vi anordnar demonstrationer mot våldet, vi startar jämställdhetsgrupper på våra skolor, vi står upp mot sexism inom våra fackförbund och vi anordnar feministiskt självförsvar på våran ort.  Vi organiserar oss mot könsmaktsordningen som helhet. Det är när vi skapar utrymmen för oss att dela med oss av våra erfarenheter och upplevelser av att leva under den ordning som tynger oss, som vi tillsammans skapar en rörelse för förändring.

 

Som så många andra har även jag utsatts för detta våld. Ingen kan fly från könsmaktsordningen, därför måste den krossas. Det är genom att vi ser våra erfarenheter som kollektiva som vi förstår vad vi måste göra och det är när vi säger #metoo som vi tillsammans lägger skulden där den hör hemma – på de som står för det sexualiserade våldet. Nu är det dags att den virala demonstrationen även tränger sig in i varje fikarum, skola och hem.

Vilma Boldning
Vice ordförande för Ung Vänster
Instruktör i feministiskt självsförsvar

De tio rikaste glidarna måste bidra till det gemensamma

tiorikaste

 

 

Ojämlikheten går inte att förneka eller blunda för eftersom den alltid är närvarande i våra liv. Vår vardaglilga oro över att få pengarna att gå ihop skär sig mot eliten som lever i en helt annan verklighet. SVD listar Sveriges 10 rikaste personer och konstaterar ”Tillsammans har miljardärerna tillgångar på 2076 miljarder kronor. Det är mer än dubbelt så mycket som Sveriges statsbudget”. Det blir inte tydligare än såhär.

Dessa tio har alltså mer makt över Sveriges ekonomiska resurser än våra folkvala politiker. Det undergräver ett demokratiskt samhälle. De senaste decenierna har resurser flyttats från vår gemensamma kassa till privata fickor. Det har resulterat i enorma klyftor i samhället.

När pengar är låsta i privata förmögenheter hos de som fötts med silversked i munnen så innebär det att vi andra får dela på resten. De resurserna räcker inte till. Denna sjuka snefördelning är ohållbar för ett samhälle som ska fungera över tid. Vi ser det i de ökande klyftorna som ger oss en sämre levnadsstandard och ökande ohälsa i konsekvens till det. Om vi alla ska kunna leva fullvärdiga liv så måste vi återdemokratisera samhället och plocka in resurser från eliten till det gemensamma. Det var politiska beslut som skapade klyftorna och det är politiken som kan ta ansvar för att ta tillbaka och fördela resurser.

Alternativet till ojämlikhet är att pengarna fördelas jämt i samhället. På så sätt går de till att göra nytta. Ett instrument för detta skulle vara att beskatta eliten just för att få mer pengar till det gemensamma, så som att återinföra förmögenhetsskatten. Den avskaffades i Sverige 2007 och året innan den togs bort fick Sverige in 6 miljarder i förmögenhetsskatt. Vilket fortfarande är en bråkdel av deras överflöd men välbehövda resurser för samhällsbygge. Just nu glider eliten med och slipper undan ansvar. Samhället kastar avdrag och bidrag på deras hemtjänst och husrenoveringar och ser handfallet på när skattesmitandet fortsätter. Alla ska bidra till samhället, proportioneligt utefter resurser och behov.

Regeringen försöker komma undan med att snacka om det jämlika Sverige men varken vågar eller vill ta till åtgärder för att få bukt med elitens parasiterande. Högern vägrar ställa eliten till svars för någonting och vill hellre sänka löner för utsatta grupper. Rasisterna livnär sig på människors oro och använder splittringspolitiken för att vi ska vara för upptagna med att sparka på varandra i stället för att sparka uppåt tillsammans.

Ojämlikheten och klyftorna som kryper under skinnet är det som får oss att göra motstånd, för nånstans vet alla att detta är ohållbart. Att hemlösheten och barnfattigdommen ökar samtidigt som Sverige är rikare än någonsin är en ekvasion som inte går ihop. Det finns det bara ett svar och det är en progressiv och solidarisk rörelse som tar ansvar för varandra. Det är vi som väljer sammanhållning före splittring när makthavarna pekar ut vissa grupper som syndabockar. Det är vi som förstår att din kamp är min kamp när beslutsfattarna börjar tumma på människors rättigheter. Det är vi som sätter allt ljus på eliten som sitter säkert när vi hänger löst på jobbet. Det är vi som väljer hoppet.

Elin Morén
Vice. förbundsordförande

Rädda nattågen!

IMG_9721

Vad är viktigt för dig? Att kunna resa över landet och hälsa på familjen ibland är viktigt för mig i egenskap av Jämtlänning numera bosatt i Stockholm, och för så många andra nattågsåkare också. Det är mer än möjligt, med nya klimateffektiva färdmedel och ett land som är rikare än någonsin. Så hur kommer det sig att man år 2016 lägger ner tåglinjer som gör det lättare för vanliga människor?

Vad är viktigt för dig? Att kunna välja vart man bor, ha tillgång till vård och skola på landsbygden och att de norra delarna av vårt land får del av samhällets resurser är sånt som är viktigt för mig.Det är svårt att hitta möjligheter att bo och utvecklas i stora delar av Norrland när apoteken och arbetstillfällena flyttar till större städer. Jag hade så gärna bott i ett Jämtland med bra reseförbindelser och en blomstrande kultur, men idag sugs resurserna ur landsbygden och de landar i fickorna på den ekonomiska eliten.

Glesbygden, framförallt i Norrland, får en väldigt liten pott av samhällets pengar och det funkar inte i längden, resultatet blir en utdöende landsbygd. Storföretagets VD har en båt och ett eget plan men vi får inte ens behålla nattåget Östersund-Stockholm. Det är inte rättvist mot människor och det går tvärs emot ambitionen av en hållbar samhällsutveckling.

Det är viktigt för oss alla att fördela resurser jämt och satsa på hela samhället. Det skulle inte funka om alla bodde i storstäderna, och det funkar inte att bo i inlandet och på glesbygden om det inte finns allmännytta som tåg, sjukvård, bibliotek, ungdomsmottagningar och nära till dagis. Rädda nattåget! Det är viktigt för oss!

 

Skriv under STF:s upprop: Rädda nattågen!

 

Elin Morén, andra vice ordförande för Ung Vänster 

 

Ett riktigt skatteparadis

13096117_10153643630403391_8027030884037327902_nDet är inte svårt att hitta brister i dagens samhället, de allra flesta kan se tydliga samhällsproblem runt omkring sig. Det kan vara en bostadsbrist som tvingar hälften av alla unga mellan 20-27 år att fortfarande bo hemma, tåg som inte går i tid, långa köer inom vården eller för få förskoleplatser. Listan på problem kan göras lång. Men de som har råd att betala för sig tycks hellre ta permanent utlandssemester med pengarna till s.k. skatteparadis.

Men det behöver inte vara så. Låt mig presentera Ung Vänsters skatteparadis! Det vi vill göra är inte bara att höja skatten, utan att höja den rejält. Genom en chockhöjning går det att bygga upp ett fungerande samhälle med allt vad det innebär. Enligt experterna behövs det en höjning av skatten bara för att ens kunna hålla kvar välfärden vid den nivå som den är i idag, annars kommer den att förfalla allt mer. Men vi nöjer oss heller inte med att stanna där, vi vet att det går att göra ännu mer och att pengarna faktiskt finns. Sverige är idag rikare än någonsin men det har inte fördelats rättvist. Att rika människor ska bli ännu rikare på andras bekostnad är inte okej. Det är dags för en förändring, det är dags för fördelning.

I vårt skatteparadis läggs pengarna på att bygga ett modernt miljonprogram för att ge ungdomar möjligheten att flytta hemifrån till en billig hyresrätt. Och i vården skulle kvinnor inte behöva slita ut sina kroppar utan istället få fler kollegor och en högre lön. Barnfattigdom skulle utrotas genom bland annat föräldrarnas rätt till heltidsarbete. Det skulle också läggas resurser på att upprusta järnvägen och se till att det finns ett miljövänligt resealternativ att lita på. Men det är klart, det krävs ju att vi har någon som kan göra allt det här också… Just ja! Med en arbetslöshet på 7,2% finns det hundratusentals människor som inte vill annat än att jobba.

Det är inte rocket science att slå ihop 1+1 och förstå att det här är skulle vara bra för de allra flesta. Det som krävs är en vilja att minska klyftorna och öka jämlikheten i samhället istället för att låta storleken på ens plånbok bestämma. Eftersom att forskning visar att alla skulle må bättre i ett mer jämlikt samhälle så vore det ju orimligt att göra på något annat sätt. Höj skatterna för ett riktigt skatteparadis!

 

// Maja Johnsson, Ung Vänsters förbundsstyrelse

Värdlandsavtalet är ett hot mot freden

NATO

Den 25 maj röstar riksdagen om Värdlandsavtalet som den borgerliga regeringen 2014 mitt under brinnande valrörelse slöt med Nato. Motionen är socialdemokraternas, som trots ett uttalat motstånd mot Nato-medlemskap ändå är drivande i ett historiskt närmande till kärnvapenalliansen.

Värdlandsavtalet kommer göra det enklare att ha militära övningar och därmed militära styrkor på Svenskt territorium. Det går mot idén om att Sverige ska vara ett alliansfritt land och kommer att öka spänningarna i vårt närområde. Avtalet har beskrivits som mycket otydligt men klart är att det inte finns några garantier mot att det svenska försvaret ytterligare integreras i Nato och att alliansen i kristider kan komma att stationera ut militär på svenskt territorium. Ännu mer upprörande är att det saknas tydliga skrivningar mot att kärnvapen placeras i Sverige eller ens rätten att inspektera vapen som förs in i Sverige av Nato. Samtidigt säljer förespråkarna in avtalet som en ren teknikalitet för att undvika en öppen debatt om alliansfriheten.

Sverige blir genom Värdlandsavtalet allt mer en bricka i ett geopolitiskt spel och möjligheterna att stå upp för fred och alliansfrihet blir svagare. De partier som nu driver igenom avtalet i Sveriges riksdag spelar ett högt spel när de sätter utrikespolitisk och ideologisk övertygelse framför fred och frihet för Sverige. Man undviker också frågan om vilken typ av allians Nato är och vilka stater som ingår i den. Tidigare insatser under Natos ledning där Sverige deltagit, i Libyen och Afghanistan, är tydliga misslyckanden. Efter den förödelse som kom av aggressiva militära insatser så har Nato inte lyckats skapa säkerhet och utveckling i dessa länder utan korruptionen och de interna konflikterna har ökat. I Nato ingår också några av världens mest aggressiva länder. Turkiet har Natos näst starkaste krigsmakt som satts in i blodiga insatser mot sin egen kurdiska befolkning. Landet har också fått ett allt mer auktoritärt styre där makten samlats kring president Erdogan, pressfriheten har begränsats kraftigt och oppositionspartier undermineras genom statlig repression. Är det sådana stater som vi ska samarbeta med?

Ung Vänster säger nej till Värdlandsavtalet och kräver att varje steg för att Sverige närmar sig Nato ska föregås av en öppen och ärlig debatt. Oavsett vad de riksdagsledamöter som röstar för Värdlandsavtalet själva tycker om Nato-medlemskap så röstar de för ett historiskt närmande som kommer begränsa Sveriges självständighet och öka osäkerheten för oss som bor här.

Hanna Cederin, förbundsordförande för Ung Vänster 

Johanna Granbom, första vice ordförande för Ung Vänster 

Elin Morén, andra vice ordförande för Ung Vänster

Medlemmar från Ung Vänster reser till Ende Geländes klimataktion


imageendegelände

Idag är medlemmar från Ung Vänsters sydligaste distrikt Ung Vänster Skåne på väg ner till Proschim i Tyskland nära den polska gränsen för att delta i klimataktioner tillsammans med nätverket Ende Gelände. I området kring Proschim äger Vattenfall kolgruvor. Dagbrotten tros kunna ge uppemot 700 ton brunkol fram till 2050, men också resultera i förstörandet av 8 lokala byar varifrån 3000 personer kommer få flytta. Det är bland annat denna brunkolsverksamhet som Vattenfall ska sälja till det tjeckiska investmentbolaget EPH istället för att lägga ner verksamheten och låta kolet stanna i marken.

Emily Bronstorp och Peter Hang är två av de som reser ner.

– Protesterna handlar dels om att lägga ett tryck på samtliga företag och stater som bedriver miljöfarlig verksamhet att sluta med det, säger Emily Bronstorp från Malmöklubben. Men vill även att den svenska regeringen ska besluta om att Vattenfall inte ska få sälja sin verksamhet. De som är intresserade av att köpa upp vattenfalls tillgångar är det tjeckiska företaget EPH som ägs av miljardärer knutna till brevlådeföretag i skatteparadis och de är inte direkt kända för att ta något miljöansvar. Köpet gör troligen att EPH öppnar ytterligare fem kolbrott som Vattenfall har rätt till.

– Från Ung Vänster Skåne är vi fem stycken som åker, tillägger Peter Hang som är aktiv i Ung Vänster Lund. Från alla organisationer i Sverige är vi över hundra personer och sammanlagt så kommer vi nog att bli över tusen aktivister.

– Regeringen måste ta klimatansvar och avveckla Vattenfalls koltillgångar och bygga ut förnybara energikällor, fortsätter Peter Hand. Det är också vad Tyskland vill. Att lämna kolet kvar i marken är Sveriges största möjlighet att bidra till kampen mot klimatförändringar. Efter miljöns och klimatets åtta förlorade år, när Sverige hade en högerregering, vägrar vi acceptera fyra nya sådana år under en så kallad rödgrön regering.

För mer information

Jesper Hillbom, informationssekreterare

072-587 86 85

jesper.hillbom@ungvanster.se

Rode Grönkvist, förbundsstyrelseledamot och på plats i Proschim i Tyskland

070-782 81 66

rodejg@gmail.com

 

Truls Persson talar på manifestationen för de spanienfrivilliga vid La Mano i Stockholm

694px-Flag_of_the_International_Brigades.svg

Truls Persson, 1 maj 2016, La Mano i Stockholm

Kamrater, internationalister, antifascister

Idag för 80 år sedan firade Olle Meurling Första maj för sista gången. Den nittonde december 1936 stupade han då han som frivillig i Thälmannbataljonen försvarade Madrid mot Francos fascistiska styrkor. I det sista brevet till Sverige skickade han en uppmaning som kommit att följas av generationer svenska ungdomar: ”Håll den röda lågan brinnande!”.

Idag när vi i den svenska arbetarrörelsen samlas för att med raka ryggar fira våra segrar inleder vi med att i vördnad böja våra huvuden. Vi visar vår respekt och tacksamhet mot de närmare 600 svenskar som under kriget kom att riskera och ibland förlora sina liv till försvar för demokratin.

Dessa människor, vanliga unga män och kvinnor, reste till Spanien med övertygelsen om att det finns det som är större än oss själva och att vår frihet är nödvändig att försvara. Då fanns det folk som föraktade deras beslut, kriminaliserade dem och bespottade dem. Idag finns det de som betraktar vår samling som högtravande eller patetisk idoldyrkan. I tider när demokratin i Sverige och Europa återigen är under hot är att samlas för att påminna varandra om värdet av frihet varken högtravande eller patetiskt, det är en skyldighet för alla som gör anspråk på att vara demokrater.

Kamrater, antifascister. Låt oss idag inte vältra oss i hur fascismen växer sig starkare. Vi vet alltför väl att de reaktionära krafternas stormtrupper försöker attackera arbetarrörelsens fästningar. Deras inbrytningar i arbetarklassen är allvarliga. Vi samlas här för att liksom våra föregångare med en röst meddela att vi aldrig, under några omständigheter tolererar några eftergifter mot fascismen och reaktionen. Fascismen är ett gift som vi aldrig tänker godta, så idag samlas vi för att låta vårt budskap ljuda genom historien, No Pasaran!

Kamrater, internationalister. Det spelar ingen roll hur mycket de försöker, vår solidaritet kan inte kriminaliseras. De kan håna, de kan ljuga om oss och säga att vår kamp är meningslös. Låt oss minnas att vi idag har bättre förutsättningar än de som riskerade livet för Spaniens demokrati. Vi vet att fascismen kan besegras. Vi har sett det göras och vi tänker göra det igen. Det finns ingen vunnen seger som inte kommer behöva försvaras, men lika lite finns det något som är för alltid förlorat. Segern är vår att vinna.

Kamrater, vi samlas idag inte bara för att minnas, vi samlas för att fira det som komma skall. Idag ger vi samma löfte som de som gått före oss: ”Det finns något som är större än jag och kampen för fred, för frihet och demokrati är upp till mig att ta”. Det är detta löfte som sluter ”våra hjärtans international”. Från Ung Vänster är vårt budskap lika tydligt som för 80 år sedan, vi håller den röda lågan brinnande!

Leve de internationella brigaderna!
Leve den internationella solidariteten!
Leve 1 maj!

Tack!

Turkiet som EUs gränsvakt sätter asylrätten ur spel

Johanna Granbom

 

I veckan fortsatte förhandlingarna mellan EU och Turkiet som syftar till att lösa “problemet med flyktingströmmarna”. Eller ja, flytta problemet någon annanstans i alla fall.

I korthet kom man fram till att EU ska få dumpa alla flyktingar man hittar i medelhavet i Turkiet, och Turkiet får skicka en syrier som kan få asyl i Europa. Så byter EU och Turkiet människor mellan sig som vi förr bytte Pokémonkort med varandra på skolgården. Som tack för besväret får Turkiet duktigt betalt och EU lovar att skynda på processen som ska ge Turkiet medlemskap i EU. Att Turkiet skulle bli ett EU-land är något som inte varit på tapeten på ett tag, framför allt eftersom regimen gång på gång kränker mänskliga rättigheter och förföljer och trakasserar sin befolkning. Turkiets systematiska förtryck av kurder ansågs länge vara ett hinder för EU-medlemskap, men det hindret tycks nu vara som bortblåst.

Var kommer då idén till den här oheliga alliansen från? ”Strömmen av människor måste brytas och det måste också bli ett slut på att EU-länderna bara skickar vidare människor och problem att hantera” resonerar EU:s flyktingkommissionär, Dimitris Avramopoulos. I Sverige menar statsminister Stefan Löfven att ”Vi ser hur människor dör ute på medelhavet. Att få till en ordning nu där i stället där man stoppar det flödet och istället får en ordnad migration från Turkiet till EU så det är klart att du får en helt annan och mycket mindre riskfylld migration då”. Det är ett argument som är svårt att argumentera emot. Framförallt eftersom det är fullkomligt obegripligt.

Att EU slutar tvinga människor ombord på livsfarliga båtresor över Medelhavet är så klart i allra högsta grad önskvärt. Ett enkelt sätt att göra det vore att införa humanitära visum som skulle kunna sökas på ambassader, eller att avskaffa transportörsansvaret. Då skulle folk nämligen inte behöva smugglas illegalt. Att utöka möjligheterna för anhöriginvandring, istället för att som nu begränsa dom, skulle också göra stor skillnad. Inte minst för de kvinnor och barn som lever under miserabla förhållanden i flyktingläger eller som gömda. Men i stället för att skapa lagliga vägar för de som flyr väljer EU och Löfven att sätta upp ännu högra barriärer vid Europas gränser. Problemet för Stefan verkar alltså inte vara att folk dör i Medelhavet. Problemet varkar vara att folk dör i Medelhavet.

Det verkar som om byråkraterna i Bryssel tror att de som flyr har ett val, och att om EU bara sänder tillräckligt tydliga signaler om hur omöjligt det är att ta sig till Europa så kommer folk inte behöva  fly längre.

Det är dags för en reality check:

– EU såväl som regeringen vet mycket väl att Turkiet inte är ett land där det är säkert att söka asyl. Turkiet bryter mot Genèvekonventionen och vägrar att ge asyl till skyddsbehövande syrier. Det är ett grovt brott mot de mänskliga rättigheterna.

– EU har godtagit FN:s flyktingkonvention. Den innebär att varje människa har rätt att söka asyl. EU bryter alltså nu mot asylrätten, och flyttar EU:s murar utanför Europa. FN:s flyktingorgan (UNHCR) menar att den här typen av massavvisningar inte är förenligt med internationell rätt.

– Det är inte fred i Syrien. Det kanske kommer som en överraskning, men det är sant. Enligt EU:s flyktingkommissionär förväntas ytterligare 100 000 människor ta sig till Grekland bara i mars. Och vägarna är inte säkra, bara den senaste veckan drunknade minst tjugofem personer utanför Turkiets kust.

Det vore naivt att tro att vare sig EU eller Sveriges regering är ovetande om hur verkligheten ser ut. Slutsatsen är istället att de väljer att blunda för det öde som man nu dömer människor på flykt till. Löfven har även uttalat att dessa åtgärder visserligen inte är önskvärda, men att de är nödvändiga för att behålla EU-samarbetet och den fria rörligheten. Den här ”lösningen” innebär dessutom att EU betalar ut minst 30 miljarder kronor till Turkiet, för att de i stället ska ta emot flyktingarna, trots att man som sagt berövar dem sina mänskliga rättigheter. Vi kan konstatera att det inte är resursbrist som drivit EU till att avskaffa asylrätten.

Det är även naivt att tro att det här är en lösning för de som flyr från krig och förtryck. Det är ingen hemlighet att Turkiet är ett land som inte är säkert för asylsökande. Turkiet har upprepade gånger skickat tillbaka flyktingar rakt in till kriget i Syrien och att det skulle förändras är i nuläget osannolikt.

Det är också troligt att människor nu kommer tvingas ta ännu farligare flyktvägar. Kanske tar smugglarbåtarna sikte på den Italienska kusten i stället för de grekiska öarna. Nej, överenskommelsen mellan EU och Turkiet förvärrar allvarligt situationen för de som redan befinner sig i en extremt utsatt situation. Att ”hantera flyktingkrisen” borde handla om att göra allt man kan för att hjälpa de människor som tvingats lämna sitt land för att överhuvudtaget ha chans att överleva. För EU handlar lösningar på denna humanitära kris i stället om att förhindra människor från att ta sig till trygghet.

Allvaret i den här situationen sätter fingret på hur avgörande solidariteten är. Det är inte svårt att tänka sig in i vad det innebär att behöva lämna allt och fly, det kan även den som aldrig varit på flykt göra. Däremot kan de som har makten välja att inte göra det. Och det får allvarliga konsekvenser.

Johanna Granbom, vice ordförande Ung Vänster

Till och med EU är mot – dags att förbjuda surrogatmödraskap

Johanna Granbom

 

En viktig, och mycket välkommen, feministisk nyhet har drunknat i samhällsdebatten den senaste månaden: Europaparlamentet har tagit ställning mot surrogatmödraskap. De vill inte att en kvinnas kropp används till att föda barn åt andra, varken mot betalning eller för att hon vill vara hjälpsam.

I en resolution om att stärka kvinnors rättigheter antogs bland annat det här:

”The European Parliament condemns the practice of surrogacy, which undermines the human dignity of the woman since her body and its reproductive functions are used as a commodity; considers that the practice of gestational surrogacy which involves reproductive exploitation and use of the human body for financial or other gain, in particular in the case of vulnerable women in developing countries, shall be prohibited and treated as a matter of urgency in human rights instruments.”

Det här är ett starkt ställningstagande. Man konstaterar att det i praktiken är att utnyttja kvinnors kroppar, och att hennes reproduktiva funktioner används som en handelsvara. I praktiken är det här en tydlig uppmaning till alla EU:s länder att förbjuda surrogat. Det är nu hög tid att debatten om att tillåta eller förbjuda surrogatmödraskap i Sverige drar igång på allvar, för just nu duckar så pass många för frågan att det är direkt ohederligt.

Sen när är EU bättre på att värna kvinnors rätt till sina kroppar än majoriteten av partierna i Sveriges riksdag?

Till saken hör att utredningen om möjligheterna för ofrivilligt barnlösa att kunna bli föräldrar presenteras om en månad – det är en utredning med många bra förslag men som skjutits upp flera gånger på grund av knäckfrågan surrogatmödraskap. ”Komplicerad fråga” säger många, men jag tycker att det är dags att tala klarspråk nu.

Berätta för oss varför det är viktigt att barnlösa par ska ha rätt att få genetiska ungar. Och tala om för mig varför det är så viktigt att hon som burit barnet i nio månader helt och håller skärs bort ur barnets liv. Det är också dags att ni svarar på hur det inte är människohandel att kontraktera bort ett barn redan innan det finns ett embryo.

Och för er svenska förespråkare som hävdar att kommersiellt surrogatmödraskap är förkastligt men som samtidigt vill tillåta det altruistiska, finns det helt avgörande frågor som ni måste svara på. Ett – hur ska det säkerställas att det inte förekommer pengar under bordet (nya kläder/ bostad/ andra förmåner)? Och två – hur många kvinnor kommer vilja föda barn åt andra utan motprestation? Flera internationella fall vittnar om andra påtryckningsmetoder än pengar, exempelvis att man tycker synd om en vän eller bror som inte kan få barn och känner sig tvungen.

Jag förstår att de som förespråkar legaliseringen av surrogatmödraskap är nöjda med att debatten idag är helt obefintlig. Impopulära och orimliga lagförslag är allra smidigast att smyga igenom.

Det är nu en månad kvar tills utredningen om bland annat surrogatmödraskap presenteras, och sen är det upp till regeringen och riksdagen. Och det är hög tid att fler säger vad de tycker – det är till exempel inte värdigt ett regeringsbärande parti som Socialdemokraterna att inte ens ta ställning. Kan EU kan även ni.

Johanna Granbom, vice ordförande Ung Vänster

 

Den Europeiska kvinnolobbyn har skrivit mer om resolutionen i Europaparlamentet här.

COP21 misslyckas leva upp till våra låga förväntningar

Johanna Granbom

 

Vi är många som inte haft stora förhoppningar på COP21, klimattoppmötet i Paris. Långt innan mötet öppnade stod det klart att alldeles för få länder är beredda att agera för att minska utsläppen. Just nu är förhandlingarna i full gång, och än så länge verkar det inte finnas skäl att glädjas. Snarare tvärtom.

Ett av de tydligaste bakslagen är något som vi visste sedan innan, och handlar om synen på själva avtalet. I stället för ”avtal” kallas det – texten som tidigare tvingade länderna att agera – i den nya upplagan för ”bilaga”. Till skillnad från tidigare års förhandlingar leder COP21 alltså inte till några bindande åtaganden. Det kallas i stället för ”frivilliga klimatlöften” som 170 länder formulerat åt sig själva. Det är svårt att ha förtröstan till det som beslutats när vi vet att det i praktiken fortfarande bygger på varje regerings goda vilja.

Det viktigaste klimatmålet har sedan innan varit att förhindra att medeltemperaturen på jorden höjs med 2 grader under det här århundradet. Eftersom många forskare pekat på att det inte räcker har det funnits förhoppningar på att ändra målet till 1,5 grader. I stället har man nu beslutat att ”vidta åtgärder” för att hålla temperaturhöjningen ”en bra bit under 2 grader”. Alltså ett fortfarande lågt och nu ännu vagare mål, som inte manar till handling.

Dessutom finns det skrivningar om att under den andra halvan av århundradet, alltså år 2050–2100, uppnå så kallad utsläppsneutralitet. Tanken verkar vara något som liknar utsläppsrätter, men syftar på att exempelvis plantera ny skog som tar upp koldioxidutsläppen i stället för att minska utsläppen från början. Alla åtgärder som minskar växthusgaser är förstås välkomna, men det är oroande att det öppnas upp för att tillåta länder att behålla en stor mängd utsläpp.

En annan väldigt viktig del är tekniken. Här har tidigare toppmöten lett till insikter om att industrialiserade länder bär ansvar för att hjälpa utvecklingsländer. Det är riktigt, och sker bland annat genom att ta bort hinder för tekniköverföring, exempelvis patent. I årets upplaga är dessa stycken helt enkelt strukna. Det är tydligt att I-länderna gjort allt vad de kan för att skydda sina företag och sin vinst. Betalar gör såväl fattiga länder som klimatet.

Till sist, och faktiskt glädjande: vad gäller finansieringen har den varit omdiskuterad, och det är inte över än. Däremot finns det tecken på ljusglimtar. Bland annat har mötet definierat 100 miljarder dollar som den minsta summan, och öppnar alltså upp för mer. Utöver det ska pengarna komma från de väl utvecklade länderna, vilket ändå måste ses som någon form av framgång.

Det var inte oväntat att COP21 skulle bli en besvikelse trots våra extremt låga förväntningar. Men det som nu börjar utkristallisera sig är faktiskt ännu sämre än vad man hade kunnat gissa.

Önska kan man däremot alltid göra, så här kommer min lista till tomten på de initiativ jag vill ska dyka upp under de sista dagarna av COP21:

  • Byt ut utsläppsrätterna mot straffbeskattning för utsläpp
  • Slopa patent- och immaterialrätt på teknik som minskar utsläpp – klimatet före vinsten!
  • Klimatflyktingar ska få rätt till asyl
  • Alla andra krav som Ung Vänster lanserade under kampanjen klimatsolidaritet

 

Johanna Granbom, vice ordförande Ung Vänster

Sida 1 av 11512345...102030...Sista »